听到这里，一直沉默不语的楼盘副总经理插话说，一期售楼广告的确有“不妥和含糊”之处。他的讲话立即引起业主们的质问：不是不妥，是欺诈！
现场一度发生混乱，参加对话的南山区公安局一位负责人立即开解双方：“大家可以依法到法院讨个说法”。
随后，一期入住的业主陈先生以广告不实等理由，一纸诉状将××公司告上法庭。
陈先生在诉讼中称，被告所承诺的北京某名校南山分校根本不是区配套的公办学校，为此，如果子女在该校完成小学至高中教育，要多付高达10多万元的择校费。请求判令被告支付承诺创办名校不实的赔偿——人民币3万元。
陈先生指出，弄虚作假主要反映在两个方面：
一是该校与开发商无关，可是开发商在售楼广告、售楼书中却宣称，学校是他们与北京某名校创办的；
二是开发商有意隐瞒该校的“国有民办”性质，在广告中大肆宣传该校是小区的配套学校，能够保证该小区居民子女就近入学等等，显然使购房者产生误解。
就近入学炒热了房地产