我能够预见到，立即会有人表示反对。他们会说，人文科学的理论目标是去揭示这类法则：它陈述的不是行为的规律和规则，而是个体和集体行为以及制度变迁的实际规律。这类法则，如果存在这类法则的话，将用一种类似于自然法则“决定”或者“统治”自然现象的方式，“决定”或者“统治”人和社会的生活。依据这一观点，人的研究中的决定论实质上意味着与自然科学中的决定论同样的东西。
这种特点的决定论主张常常用来说明人文科学。有时就其资格而论，行为的法则不像自然法则，例如经典力学的法则那么“刚硬”，与其说它具有“严格的”因果性，不如说它是概率式的。或者说，这些法则或者它们适用的那些情况是如此之复杂，以至于还不可能精确地表达它们。社会科学依然年轻，在其成长初期，我们不必对之期望太多。
用这种眼光看事情，我认为犯了严重的“方法论误解”的错误。它标志着自然科学中的概念和观念向人文科学的非法转换。这样说并不是否认在人和社会的行为中确定实际规律的研究的合法性，也并不是要排除依赖这些规律作出成功预言的可能性。这是一个邀请，邀请我们用一种新的眼光去看待有关人的研究以及社会科学中的所有理论化和哲学化工作。